最新消息:网站改版中,请大家期待~

怎样 写书评

4. 成长活动 药山 1184浏览 18评论

写书评

在上网的时候,同行孙姐Q我,问我在干什么,我随口回答:在写书评。孙姐让我教教她怎么写。这时我才意识到自己吹牛即将吹破牛皮了。我真的会写书评吗?自己问自己,这个问题让我毫无底气。

一、什么是书评

百度上解释书评的定义是这样的:

书评,即评论或介绍书籍的文章,是以“书”为对象,实事求是的、有识见的分析书籍的形式和内容,探求创作的思想性、学术性、知识性和艺术性,从而在作者、读者和出版商之间构建信息交流的渠道。书评是应用写作的一种重要文体。

北大历史学教授荣新江老爷子曾经说过:

要做一个真正现代意义的学者,特别是要学会写书评,写真正意义上的书评。

书评是一本学术杂志中举足轻重的部分,西文学术期刊的主体是论文(Article)和书评(Review),论文往往只有几篇,涉及的范围不够广。对于读者来说,更重要的有时是书评,因为书评才能真正反映这本刊物所涵盖的各个方面。

这段话把书评抬高的相当高大上的境界了。如果所有的书评都是在期刊上发表的这个标准,那么我从未写过关于任何一本书上的书评了

对我来说,所谓的书评,就是在豆瓣或自己qq空间之类的网站上,对某本自己读过的书进行评价和评论。

二、书评和读后感以及读书笔记的区别

读后感是在读完一本书或者文章之后,写出自己的具体感受以及得到的启示,也可以叫做读书笔记。重点在于自己的感受和启示。立足点在于自己。

而书评的立足点在于“”,重点是评价评论

在中小学教育中,老师经常要求我们对某本书写读后感,而成年以后,大概基于过去这种被要求的反抗情绪,写读后感的成年人少之又少。不过在豆瓣之类的读书网站上写书评则是并不罕见的事情。我从《如何阅读一本书》得出的结论是,读后感更加偏重从中学到什么,即认为作者远远强于自己;而书评一般情况下是和作者站在同一高度甚至是俯视状态进行评论。所以,书评和读后感最大的区别在于书评会对书籍本身进行一个“价值判断”。

从这个角度上说:我有资格写书评的书少之又少。

三、书评的一般结构

如何写好书评呢?如果从前面书评最高大上的定义来看,我根本没有写过任何一篇书评的论文,但如何写好对书籍的评价,我想应该可以有规律可循:

(一).介绍书籍

可以通过介绍自己如何知道或从何渠道得到书籍,进而介绍作者情况以及简单勾勒出书籍的主要内容,以及主要背景。

(二).评价

这是核心内容。评价可以是对整本书籍做高屋建瓴式的高度点评,总体评价;也可以是对某个章节或片段进行精确细致的分析,进行画龙点睛式的点评。

(三).推荐

根据对书籍的评价,做出推荐阅读或否定的意见,以供读者参考。

四、如何写书评

在《如何阅读一本书》上,提出阅读者必须主动了解的四个问题,这四个问题其实就是书评应该必备的四个基本内容:

整体来说,这本书到底在谈些什么?

作者具体说了什么,怎么说的?

这本书说得有道理吗?是全部有道理还是部分有道理?

这本书跟你有什么关系?

而想要写出较好的书评,就至少得按照分析阅读的原则和规律进行详尽的分析并输入成文字:

(一).了解范围:这本书谈什么的?

  1. 你一定要知道自己读的是哪一类书,而且越早越好
  2. 使用一个句子,或一小段文字来叙述整本书的内容
  3. 将书中的重点章节列举出来,说明本书整体的架构
  4. 找出作者要问的问题。确定问题的组成主次或先后

(二).理解内容:作者是如何写出来的?

  1. 找出重要单字。透过它们与作者达成共识
  2. 将最重要的句子圈出来,找出其中的主旨
  3. 从最重要句子关联中设法架构本书的逻辑
  4. 找出作者的解答,哪些解决了哪些没解决

(三).批判思考:是真实的,有意义吗?

  1. 不了解内容就没有批评权
  2. 要理性地表达自己的意见
  3. 尊重知识与个人观点的不同

五、书评的作用

书评对于作者和读者来说,主要有以下几个作用:

(一)、内容介绍

通过对书籍内容的介绍,引起读者的兴趣,或为读者选择图书提供参考。

(二)、类型界定

通过书籍的评论,界定书籍的具体类型,已经评价基本内涵或主要观点,帮助读者在阅读之前就有针对性或有所心理准备。

(三)、导读荐书

一是为读者在阅读时,书评可提前对图书进行价值判断,以供参考,二是向读者推荐优秀的图书,通过准确地反映书的内容,客观中肯的评价分析,帮助读者在诸多作品中遴选书评的对象。

六、结尾

书评有正面评价也会有负面评价,但对书籍进行负面评价的时候应该理性和客观,按照《如何阅读一本书》的方法,我们对书籍做出的理性负面评价只有四种:

作者知识不足

作者知识有错误

作者推理不合逻辑

作者分析不够完整

因此那种人身攻击式的,树立稻草人式的,危言耸听式的负面书评,我们通常叫他们谩骂或攻击,而不能算作正常的书评了。

最差的书评有两种,一种是欺骗式的书评。为了营销广告的需要,为书籍进行了过高或虚假的评价,这种书评是一种欺诈的行为,其本质上把自己当成了街头巷尾贩卖地沟油臭豆腐的小贩,是连书籍作者带书评者本人双输的行为。另一种是无人问津的书评,所谓最差的书评就是别人对你的评价,不认可且不关心。这对书评者来说是一种悲哀,对于书籍本身来说也是一个悲剧。

转载请注明:我们一起成长 » 怎样 写书评

  1. 米格21的后勤更便宜,我以前看过一个文章,细节记不清了,但是当时有计算,歼-7战斗机的后勤费用才是黑鹰的三分之一强,不到一半。别看米格-21寿命短,这货上天一次只飞半小时,其实算起来也能用二三十年呢。

  2. 搞自然科学的大多有实验室 而搞社会科学的很少有搞实验室的 因此社会科学里谁都说不服谁 如此环境 比如乌烟瘴气 因此我建议要搞社会科学实验室 比如 在960万平方公里的土地上 14亿人啊 搞美利坚制度特区实验室 以及

  3. 以后就应该建立什么煎蛋学校,知乎学校,果壳学校还有什么腾讯学校,百度学校,传奇霸业学校之类的。一种人一种环境,就不会有这么多恶心人的是发生了

  4. 百度搜索“赵家人”,显示搜索结果是“根据相关法律法规和政策,部分搜索结果未予显示”———-好可怜的“老赵”啊,这个占槽裆都混到没词了还能不停舌卷莲花,坚定的给跪了。建议改用“姓赵的”吧,今年“姓赵的”搞个人葱白不能“显示”了,笑尿,一地葱白干